1月24日 ，四川农业大学一位经济学教授发文称 ，“对50万以上存款征收高额利息税，是促进消费的最佳途径。”
此文引发广泛关注 ，一度冲上热榜 。自媒体兴起后 ，普通人也可以通过平台发声 。一时间“专家 ”满天飞，真伪难辨。有些所谓的专家满嘴跑火车 ，引起网友反感 ，“建议专家不要建议 ”，讽刺了某些伪专家的不学无术 。
众所周知，改开三十多年来 ，我国经济取得飞速发展 ，得益于投资 、出口 、消费这“三驾马车” 。但是最近几年，疫情肆虐 ，叠加复杂的国际形势 ，三驾马车失速，经济发展遇到瓶颈。
以“铁、公 、机 ”为代表的固定资产投资基本饱和 ，继续增加投资产生的效益边际递减；全球产业转移趋势明显 ，中美贸易谈判维艰，出口下降或难以避免 。要恢复经济 ，唯有在消费端发力 。
据央行数据 ，2022年12月末，广义货币余额266万亿元 ，同比增加11.8%。国家统计局2023年1月17日发布数据 ，2022全年国内生产总值120万亿，比上年增长3%。
可知，2022年实际通胀率为8.8%（11.8%-3%=8.8%） ，远超同期3年和5年定期存款利率的2.75% 。
也就是说 ，如果把钱存在银行，实际购买力至少缩水6% 。可就在这种情况下 ，2022全年 ，住户存款仍然增长17.84万亿（总额120万亿）。
宁可把钱存在银行贬值，也不愿意用于投资和消费 。显然是对未来的预期不明朗 ，消费信心不足 。
可以预见 ，2023年，疫情即使不会完全消失 ，其对社会经济的影响也将微乎其微。通过消费端发力 ，促进经济全面恢复，成为当前的首要任务 。
如何促进消费？专家们将目光瞄向了居民的钱袋子 。
此前有专家兴奋地说 ，只要将新增居民存款的三分之一拿出来买房 ，房地产马上就可以活过来，从ICU转到KTV。
现在又有专家想出了新点子，认为对50万以上存款征收高额利息税 ，就能将现金从银行里赶出来 ，进入消费市场 。
这两位专家的点子都不错，但他们忽略了一个前提条件 ，居民有没有良好的收入预期 。
勤俭节约是中华民族的传统美德 ，“手中有粮心中不慌 ”是先辈的教诲。这几年，各行各业都不景气 ，世界面临变局 ，未来会怎样，谁心里都没谱 。
这种时候 ，唯有压缩开支 ，多备余粮，才能确保在风浪袭来时 ，家庭的小船不至于翻覆 。至于存粮会不会受潮发霉或被老鼠吃掉一部分 ，都不是首要考虑的问题。
对50万以上存款征收高额利息税，相当于提高居民储存粮食的成本。但如果不解决“明天还有没有饭吃”的担忧，即使你提高成本 ，大多数人也会咬着牙忍受 ，而不会把粮食全部拿出来吃掉 。
全国到底多少人有50万存款 。
14亿人，对应120万亿存款 ，人均8.5万。如果住户存款金额是均匀分布的 ，从概率密度估计，存款50万元以上者可能有5千万人 。
但遗憾的是 ，收入分配总是遵循二八定律 ，真正拥有50万以上存款者可能只有5百万人 。
事实上，这5百万人中 ，大多数人拥有的财富远超50万元 ，他们的财富主要表现为固定资产和负债，50万银行存款只不过是流动资金 ，对利息收益并不敏感 ，征收利息税对他们的影响不大。
综上，促进消费的着力点在于提振消费信心，提振消费信心的着力点在提升居民的收入预期 。
收入预期来源于稳定的工作岗位和健全的社会保障 。提高最低工资标准 、降低个税、拓宽就业渠道等 ，都是行之有效的方法。其他奇技淫巧 ，只能博人眼球，作用不大 ，甚至还不如讲好一个关于经济发展的故事 。
社会经济的运转 ，就像一台发动机 。发动机要转起来，一是要有充足的燃料 ，二是机械匹配和润滑良好。然后给一个初始启动力 ，手摇可电启动均可 。
现在的情况似乎是，万事俱备 ，只差这个初始启动力 。是房地产 、新能源 ，还是其他呢？
